当今自媒体可谓风风火火，各家资讯网络咨询公司都快速投入到这块领域来，并使出重磅级计划，大有占领制高点的意图。其中以头条最为火爆了，人性化的界面，多元化的视角，丰富的入口，加上低成本的机器推荐，一时创作者涌入，热情高涨，大有独占鳌头之势。
不可否认，头条在自媒体的创新上或者说最少在流量上，走在前列。但作为一个原创作者，很是深恶痛绝头条的推荐机制和狂轰乱炸，造成垃圾信息的泛滥和价值观的严重缺失，从而引导民众走向一个扭曲的资讯世界。实属自媒体的悲哀，也可能是自媒体发展到野蛮生长阶段，亟需整顿和变革。下面仅以作者在头条一月的体验，细数头七大乱像，以启示自媒体平台方。
1、内容极端三俗
夸张、虚构事实、标题党、擦边球到处都是，内容多次重复不说，质量还相当次。软色情、花边、八卦、狗血剧情、扭曲事实、胡编乱造等低俗之极，这些内容有一定比例尚可理解，但满屏占据第一推荐量，一件离奇事，一条花边新闻反复、啰嗦、炒现饭，让人反感，诱使读沉溺于快餐式的垃圾信息中，不但严重浪费读者的宝贵时间，而且相当于谋财害命。
原因：没有过硬的人工审核，全靠机器，机器只管规则代码，根本不管什么造谣和诽谤。
2、链式推荐无控
一定程度地收集读者兴趣点是好事，可以适当引导读者及时抓住所需信息，可是过份就不对了。只要抓住一个兴趣点就猛推一番，一部电视剧，一个新闻热点，反复蹦在你眼前，饭再好吃，也会审美疲劳的。何况很多内容重复比例达到80%以上，只是改头换面而已，或者干脆是千篇一律，一字一改，只是换了发布人和作者而已，让人反胃。而且只要越有争议就越有推荐，阅读量就越大，好比拿屎诱苍蝇，越臭越好。这样未免是熏臭了整个平台、
原因：机器对同一内容推荐没有设定上限，造成无控性的链式爆发性推荐
3、文章标签机械
给文章打上标签是为了更好的推向兴趣读者，但是这个标签打得就太机械化了，造成文章分类的混乱不堪。任由作者怎么分类，文章标签全都服从机器。比如，明明的健康类的，但凡沾上了日本字样或明星的名字，那就得划归国际或娱乐类了，叫人哭笑不得。结果就是作者莫名其妙地被降了垂直度和指数，根本就不知道怎么回事。
但凡是个人都知道这个是科普健康类
原因：不尊重创作者，不辩识内容，全靠机器说话，标签混乱。
4、不尊重原创作者
没有原创，还能叫内容生产平台？可是头条里究竟有多少是真正的原创？恐怕都是伪原创吧。一些号，一天出十几甚至几十、上百篇原创？这得养多少个写作人员？就凭那点收入行吗？大机构尚可理解，个人自媒体，除了抄袭，绝不可能做到。但头条对抄袭打击力度在哪？一篇文章仅凭标题就可以在百度里搜索出原文出处，你们却对举报置若罔闻，这态度就是对原创者的不尊。
原因：人工审核形同虚设，抄袭、伪原创得到一定程度的鼓励。
5、新手期考核的无序
相信很多老老实实原创长达几个月的作者没有通过新手期都会骂娘，转而投奔其他平台，至少不会在这个平台首发文章了。这也是不尊重原创作者的后果，当然目前严重的后果可能还看不出来。相反，非原创者专做搬动，或纯属剽窃，有时却一两天就过了新手期。官方的解释是推荐达20篇以上，指数达650可以自动转正，平台不定期考核。这根本与什么指数无关，谁的指数达到过650？除非后台调还差不多。如此做法，难道就是为了说明头条只需要搬运工，而不需要原创者？
原因：新手期考核暗箱明显，没有透明化，给了抄袭和伪原创者可趁之机，结果是寒了原创者的心。
6、头条问答没有纳入新手考核
开创问答这个栏目很好，很吸睛。因为对问题的思考和回答，才能真正考验一个创作者的能力和思维，真正的伪原创者和抄袭者，出不了高水平的回答。可目前是问答只作为大家兴趣的一种沟通，没有进入对头条号创作者的考核，这势必会造成问答这栏目的水平低下，读者还愿意来看这无些无厘、低俗和没有价值的问答吗。
原因：运营组不重视问答，明显这栏目不挣钱，纯属工具性质。
7、有贡献无收益
借一句网络大咖之言：“不给钱的自媒体平台就是耍流氓”！这话说的一点都没有错！中国劳动法都规定，在雇佣劳动中，试用期都不得超过一个月，如果原创作者与头条是聘用关系的话（加入头条前都有个协议，从内容看基本属于雇佣关系。）。但如果不是聘用关系，而是合作关系，那谁见过这么不平等的条约吗？比南京条约还条约，南京条约至少还有个期限吧。免费劳动、义务打工！新手期无期限，不透明，越是原创，时间越长，为的是更好地创作价值，而且无侵权之虞，这算盘打得真是精。
原因：头条运营策略，配合以上快餐消费，搬运工可以及时清理（理由抄袭），换批干劲更足的。原创者工作速度和工作量明显不如搬运工。
以上仅作抛砖引玉，欢迎自媒体原创作者补充。